<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: A construção coletiva do comum e a interatividade</title>
	<atom:link href="http://www.guferreira.com.br/2009/05/05/a-construcao-coletiva-do-comum-e-a-interatividade/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.guferreira.com.br/2009/05/05/a-construcao-coletiva-do-comum-e-a-interatividade/</link>
	<description>Relações Públicas e Comunicação Digital</description>
	<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 21:00:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Vitor Furtado</title>
		<link>http://www.guferreira.com.br/2009/05/05/a-construcao-coletiva-do-comum-e-a-interatividade/comment-page-1/#comment-722</link>
		<dc:creator>Vitor Furtado</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 14:39:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guferreira.com.br/?p=124#comment-722</guid>
		<description>Bom, sobre o Wikipédia, acho o seguinte:

Já usei pra pesquisa, é bem bacana.

Um professor comentou uma vez que acha a Wikipédia interessante, mas pouco confiável.

Já vi colegas meus do curso da faculdade fazerem pesquisas usando o Wikipédia.

Quando usamos o Wikipédia, vi que tinhas informações boas mesmo!

Mas pra certos temas, acho que tem coisas confusas.

Muitas pessoas podem editar certos temas  e tal. Como posso confiar em textos que podem ser editados por pessoas estranhas?

E outra: Se eu não tivesse costume de ler livros, artigos e outras coisas e eu só confiasse no Wikipédia (muita gente só pesquisa na internet) eu estaria na roça!

Por isso acho que o Wikipédia é sim legal, mas não usaria só ele pra pesquisa não. Usaria outras fontes também pra ter uma base forte e segura de informações.

Pra mim, o Wikipédia não é uma fonte segura de informações. Mas tem coisas legais.

Abraços, Vitor Furtado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bom, sobre o Wikipédia, acho o seguinte:</p>
<p>Já usei pra pesquisa, é bem bacana.</p>
<p>Um professor comentou uma vez que acha a Wikipédia interessante, mas pouco confiável.</p>
<p>Já vi colegas meus do curso da faculdade fazerem pesquisas usando o Wikipédia.</p>
<p>Quando usamos o Wikipédia, vi que tinhas informações boas mesmo!</p>
<p>Mas pra certos temas, acho que tem coisas confusas.</p>
<p>Muitas pessoas podem editar certos temas  e tal. Como posso confiar em textos que podem ser editados por pessoas estranhas?</p>
<p>E outra: Se eu não tivesse costume de ler livros, artigos e outras coisas e eu só confiasse no Wikipédia (muita gente só pesquisa na internet) eu estaria na roça!</p>
<p>Por isso acho que o Wikipédia é sim legal, mas não usaria só ele pra pesquisa não. Usaria outras fontes também pra ter uma base forte e segura de informações.</p>
<p>Pra mim, o Wikipédia não é uma fonte segura de informações. Mas tem coisas legais.</p>
<p>Abraços, Vitor Furtado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
